2013年度減輕物流企業(yè)負擔(dān)調(diào)查報告 |
2014年初中國物流與采購聯(lián)合會對128家重點聯(lián)系物流企業(yè)開展了“2013年度減輕物流企業(yè)負擔(dān)調(diào)查”。 被調(diào)查企業(yè)具有一定代表性。在收回的有效問卷中,按照企業(yè)所有制性質(zhì)分,國有及國有控股企業(yè)占43.9%;民營企業(yè)占34.1%;外資和中外合資企業(yè)占15.9%;集體企業(yè)占1.2%。按照企業(yè)類型分,運輸型物流企業(yè)占30.1%;倉儲型企業(yè)占14.5%;綜合型物流企業(yè)占55.4%。按照物流企業(yè)綜合評估等級分,5A級企業(yè)占 46.3%;4A級企業(yè)占25.9%;3A級企業(yè)占22.2%;2A級企業(yè)占5.6%。 調(diào)查顯示,我國物流行業(yè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系尚未形成,物流企業(yè)在稅收、交通、用地、行政審批、融資、用工等方面負擔(dān)較重,直接影響到企業(yè)健康發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。 現(xiàn)將有關(guān)調(diào)查情況匯總報告如下,并提出減輕物流企業(yè)負擔(dān)的若干政策建議。
一、物流企業(yè)總體負擔(dān)依然較重
2013年,調(diào)查企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入同比增長6.2%,不僅低于企業(yè)成本的增長,也低于同期GDP增長速度。其中,運輸型企業(yè)收入同比減少10%,倉儲型企業(yè)收入同比增長8%,綜合型企業(yè)收入增長15 %。企業(yè)主營業(yè)務(wù)成本同比增長7.9%,成本增長依然快于收入增長。其中,運輸型企業(yè)成本同比減少7.3%,倉儲型企業(yè)成本同比增加9.4%,綜合型企業(yè)成本同比增加16.7%。企業(yè)實現(xiàn)凈利潤同比減少7%。其中,運輸型企業(yè)實現(xiàn)凈利潤同比減少39%,倉儲型企業(yè)實現(xiàn)凈利潤同比減少10%,綜合型企業(yè)凈利潤同比增長12.9%。企業(yè)凈利潤率平均為4.3%,利潤水平整體偏低。其中,運輸型企業(yè)凈利潤率為2.3%,倉儲型企業(yè)凈利潤率為4.6%,綜合型企業(yè)凈利潤率為5.5%。
2013年抽樣調(diào)查企業(yè)經(jīng)營情況
總體來看,物流企業(yè)整體負擔(dān)較重,成本增長快于收入增長,經(jīng)營效益大幅下滑。 造成這種狀況的政策環(huán)境和管理體制方面的表現(xiàn)主要有:
(一)稅收負擔(dān)增加較多
調(diào)查顯示,調(diào)查企業(yè)稅收支出平均增加37.3%,遠高于主營業(yè)務(wù)收入6.2%的增長水平。物流業(yè)稅收支出增長快于營業(yè)收入和利潤增長,這也是導(dǎo)致企業(yè)凈利潤普遍出現(xiàn)下滑的重要原因。 1.運輸型企業(yè)稅負大幅增加 調(diào)查顯示,2013年,受物流業(yè)全行業(yè)納入營業(yè)稅改征增值稅試點影響,90%的調(diào)查企業(yè)繳納增值稅與營業(yè)稅體制下繳納營業(yè)稅相比有所增長,平均增長52.9%。分類型看,運輸型企業(yè)增值稅增長116.2%;倉儲型企業(yè)增值稅增長10.8%;綜合型企業(yè)增值稅增長51.8%。對于稅負增長的原因,24.8%的調(diào)查企業(yè)認為“營改增”稅率設(shè)置過高;28.0%的企業(yè)認為抵扣進項稅額少;29.2%的企業(yè)認為抵扣發(fā)票難以取得;12.4%的企業(yè)認為財政補貼政策難以落實。 調(diào)查顯示,運輸型企業(yè)稅負增加明顯,主要原因是“營改增”稅率設(shè)置過高。在營業(yè)稅體制下,交通運輸業(yè)執(zhí)行3%的稅率,且長期實現(xiàn)差額納稅政策,據(jù)測算實際稅負率在1.88%左右。“營改增”以后,需按照“貨物運輸服務(wù)”稅目執(zhí)行11%的稅率,實際稅負率在4.2%左右。企業(yè)普遍反映可抵扣進項稅額偏少,工資、房屋租金、過路過橋費等都主要費用都不在抵扣范圍,存量固定資產(chǎn)也不能進行抵扣。此外,實際進入進項稅額抵扣的比例更低。如,許多地方高速公路加油難以取得增值稅專用發(fā)票。上海、北京等先期試點省市對企業(yè)稅負增加情況進行了財政補貼,這一問題尚未凸顯。隨著“營改增”在全國推開,這種臨時性的補貼政策很難延續(xù),導(dǎo)致全行業(yè)特別是運輸型企業(yè)出現(xiàn)稅負增加的問題。由于物流行業(yè)較為分散,企業(yè)議價能力低,增加的稅負難以通過提價轉(zhuǎn)嫁給客戶,這對于本就微利的物流行業(yè)難以承受。 2.國際貨代業(yè)免稅政策尚未落實 財政部和國家稅務(wù)總局于2013年12月出臺的財稅〔2013〕106號文,規(guī)定國際貨物運輸代理服務(wù)免征增值稅。國際貨代企業(yè)普遍反映,許多地方稅務(wù)機關(guān)在解釋和執(zhí)行該政策時規(guī)定:只有與國際運輸企業(yè)簽訂國際運輸合同的國際貨代企業(yè)才可以享受增值稅免稅政策。由于目前國際貨代業(yè)中70%以上的企業(yè)并不與國際運輸企業(yè)直接簽訂合同,而是采取層層分包的形式,通過多級國際貨代的分工合作共同完成國際貨代業(yè)務(wù)。按照各地稅務(wù)機關(guān)的規(guī)定,絕大多數(shù)國際貨代企業(yè)將無法享受國際貨代免稅政策。該項政策解釋與行業(yè)實際情況不符,業(yè)內(nèi)企業(yè)反映強烈。 鑒于上述情況,財政部稅政司于2014年1月22日以官方解讀的方式對國際貨代免稅政策進行了進一步明確,強調(diào)只要試點納稅人提供的是國際貨代服務(wù),無論是否與國際運輸企業(yè)發(fā)生業(yè)務(wù)往來,均可以適用增值稅免稅政策。然而,企業(yè)反映各地稅務(wù)機關(guān)在實際操作中,認為財政部稅政司的政策解讀并非以正式文件的形式發(fā)布,因此不能作為政策執(zhí)行依據(jù)。受此影響,行業(yè)已經(jīng)陷入嚴重混亂狀態(tài)。企業(yè)積壓了大量的發(fā)票無法及時開具,也無法向客戶收款。更為嚴重的是,正在出現(xiàn)大規(guī)模遷往境外注冊公司的風(fēng)潮,貿(mào)易結(jié)算地和運費結(jié)算地加快轉(zhuǎn)向境外,稅源隨之流失,對國家的經(jīng)濟安全也會產(chǎn)生不利影響。 3.快遞業(yè)稅務(wù)處理成難題 根據(jù)財稅〔2013〕106號文規(guī)定,快遞業(yè)務(wù)根據(jù)服務(wù)環(huán)節(jié)的不同,被拆分為收派服務(wù)、交通運輸服務(wù)兩個部分,適用不同稅率??爝f企業(yè)普遍反映,快遞業(yè)務(wù)難以根據(jù)服務(wù)環(huán)節(jié)拆分,稅務(wù)風(fēng)險加大。快遞企業(yè)為客戶提供的是“門到門”全程服務(wù),開具的是覆蓋全程費用的發(fā)票,很難將整個業(yè)務(wù)鏈條中的兩個或多個環(huán)節(jié)拆分,分別開具不同發(fā)票。對一體化的快遞業(yè)務(wù)進行拆分并分別納稅,在國際稅收體系中也沒有公認的執(zhí)行標準,這不僅給企業(yè)造成較大的稅務(wù)風(fēng)險,給客戶帶來較大的困惑和不便,也增加了稅務(wù)機關(guān)的征管難度,更不利于培育國際化的大型快遞企業(yè)。 4.跨境快遞業(yè)務(wù)免稅政策不明確
跨境快遞業(yè)務(wù)是跨境電子商務(wù)的主要物流渠道??缇晨爝f企業(yè)反映,由于國際航空運輸業(yè)務(wù)按照國際雙邊協(xié)議免繳增值稅,從事跨境快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)無法取得國際運輸段的進項稅抵扣發(fā)票,卻要按照包含國際運輸費用在內(nèi)的全額收入向客戶開具增值稅發(fā)票,極大地加重了跨境快遞企業(yè)的稅收負擔(dān)。財稅〔2013〕106號文對國際貨代免稅政策作了規(guī)定,但是較為寬泛,沒有明確跨境快遞業(yè)務(wù)是否可以享受免稅政策。 5.跨區(qū)域統(tǒng)一納稅難實現(xiàn) 企業(yè)普遍反映,網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營是物流業(yè)的基本特征。特別是集團型物流企業(yè)在各地擁有大量的經(jīng)營網(wǎng)點,有的擁有數(shù)千個經(jīng)營網(wǎng)點。這些經(jīng)營網(wǎng)點統(tǒng)一品牌、統(tǒng)一服務(wù),由總部統(tǒng)一管理、統(tǒng)一經(jīng)營,亟待打破地區(qū)封鎖,實施跨區(qū)域統(tǒng)一納稅。2008年新的《企業(yè)所得稅法》實施后,取消了對物流企業(yè)所得稅統(tǒng)一繳納的規(guī)定。割裂了物流企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,不利于及時在企業(yè)內(nèi)部統(tǒng)籌盈虧,增加了集團型企業(yè)運營成本和稅負。2013年物流業(yè)全面納入“營改增”后,集團型企業(yè)又面臨不能合并繳納增值稅的問題。由于集團內(nèi)部集中采購和分支機構(gòu)專業(yè)化運作,極易形成同一企業(yè)集團內(nèi)不同納稅主體間進銷項費用嚴重不匹配。企業(yè)為了均衡稅負,不得不在內(nèi)部不同機構(gòu)之間開票結(jié)算,大大增加了稅務(wù)成本。“營改增”試點辦法中對總機構(gòu)匯總納稅作了規(guī)定。目前,財政部、國家稅務(wù)總局允許中國東方航空及其分子公司合并繳納增值稅,但是多數(shù)集團型企業(yè)享受不到這一政策。 6.土地使用稅減免政策亟待接續(xù) 調(diào)查顯示,物流企業(yè)土地使用稅減半征收政策執(zhí)行尚有差距。調(diào)查企業(yè)土地使用稅平均減少31.4%。20.7%的調(diào)查企業(yè)認為物流企業(yè)認定范圍過小;31.0%的企業(yè)認為政策執(zhí)行還有差距;24.1%的企業(yè)認為土地級別進行調(diào)整導(dǎo)致減稅效應(yīng)不足;13.8%的企業(yè)反映部分地區(qū)專業(yè)建造并出租倉儲設(shè)施的企業(yè)不予認定為物流企業(yè)。
物流企業(yè)土地使用稅減半征收政策執(zhí)行兩年多來,受到了行業(yè)普遍歡迎。但是,隨著政策2014年底即將到期,也面臨著后續(xù)政策的接續(xù)問題。 7.個體運輸車輛開票難 企業(yè)普遍反映,個體運輸司機無法提供增值稅發(fā)票,這不僅使物流企業(yè)抵扣項不足,還導(dǎo)致正常的運輸費用無法得以稅前列支,增加了企業(yè)稅收負擔(dān)。我國公路貨運市場較為分散,主要以個體運輸司機為主體,個體運輸司機基本上為掛靠運輸公司或個體經(jīng)營,具有國家運管部門頒發(fā)的道路運輸經(jīng)營許可證。物流企業(yè)主要通過外雇個體運輸車輛、整合社會資源來完成公路貨運業(yè)務(wù),這也是行業(yè)長期發(fā)展中形成的市場格局。但是,由于個體運輸司機往往沒有工商登記執(zhí)照,無法辦理稅務(wù)登記證,許多地方稅務(wù)部門以此為由不為其代開增值稅發(fā)票,整個增值稅鏈條出現(xiàn)斷裂,導(dǎo)致物流企業(yè)無法取得足額發(fā)票進行抵扣,加重了企業(yè)稅收負擔(dān)。此外,由于運輸車輛24小時在全國范圍運營,很難在法定工作時間到指定稅務(wù)部門開具發(fā)票。
(二)車輛通行障礙依舊
1.過路過橋費依然較高 調(diào)查顯示,企業(yè)過路過橋費占運輸成本的9.1%。其中,運輸型企業(yè)過路過橋費支出占運輸成本的20.5%。30.6%的企業(yè)反映公路收費標準較高,18.0%的企業(yè)反映收費標準不統(tǒng)一,28.8%的企業(yè)反映超限收費標準不合理,28.8%的企業(yè)反映超期收費、延期收費情況依然存在。 企業(yè)普遍反映,高速公路和國道從按車型收費改為計重收費,過路過橋噸公里收費標準普遍提高。各地過路過橋費收費標準不統(tǒng)一,有按整車重量、有按過磅收費、有按距離,還有按集裝箱收費,企業(yè)無法準確測算成本。對于大件運輸?shù)瘸捱\輸車輛收費標準過高,一些地方采取16倍的懲罰性收費,導(dǎo)致部分大件運輸、汽車運輸企業(yè)過路過橋費占運輸成本超過40%,成本結(jié)構(gòu)極其不合理。部分地區(qū)二級公路依然繼續(xù)收費。部分地區(qū)地方保護主義嚴重,對于外地車輛,公路收費明顯偏高。運送國家重大工程設(shè)施的大件物流企業(yè)跨區(qū)域通行困難重重,國家規(guī)定的大件運輸許可“起運地負責(zé)”和“跨省互認”無從實現(xiàn)??缡】鐓^(qū)公路仍然以分段收費為主,增加了車輛擁堵和能耗,不停車收費系統(tǒng)在貨運車輛中沒有推開。還有企業(yè)反映公路收費誤差較大,排隊時間過長,加重了司機與收費站點的矛盾。 2.貨車進城限行日趨嚴重 調(diào)查顯示,我國三線以上城市基本上采取了“一刀切”的限制貨運車輛進城的交通管制措施。企業(yè)普遍反映,一些城市中心城區(qū)部分路段甚至全天“禁貨”,嚴重影響了城市供應(yīng)的正常滿足。一些城市貨車通行時間設(shè)置不合理,導(dǎo)致貨物配送效率大幅降低,加劇了交通擁堵。由于管制路線設(shè)計不合理,一些區(qū)域出現(xiàn)“上路即闖禁行”的現(xiàn)象。還有一些企業(yè)所在地隨著城市擴張已經(jīng)成為貨車“禁區(qū)”。為規(guī)避通行限制,保障城市供應(yīng),城市配送企業(yè)被迫采用小客車運貨的現(xiàn)象較為普遍。這一方面增加了配送車輛和頻次,帶來不必要的擁堵和能耗,另一方面也面臨較高的罰款風(fēng)險,不利于企業(yè)的規(guī)范發(fā)展。部分電商、快遞等城市配送企業(yè)根據(jù)市場需要采用電動助力車、電動三輪車進行“最后一公里”配送,許多城市對此進行罰款或沒收,在部分城市還出現(xiàn)禁止上路問題。 調(diào)查顯示,各地城市普遍采取發(fā)放通行證的辦法限制貨運車輛進城。北京、上海等一線城市通行證滿足率在30%以下,二三線城市通行證滿足率較高,平均在75%左右,但也有逐步收緊的趨勢。25.3%的調(diào)查企業(yè)反映通行證數(shù)量不足;33.3%的企業(yè)反映通行證申請困難;11.5%的企業(yè)反映通行證管理混亂;25.3%的企業(yè)反映通行證區(qū)域設(shè)限,城區(qū)與郊區(qū)通行證不能通用。企業(yè)普遍反映,在通行證審批和發(fā)放工作中,各地申報程序所需材料不同,受理部門不明確、管理不規(guī)范、程序不透明,“灰色地帶”較多,增加了企業(yè)的申報成本,也創(chuàng)造了“尋租”空間。此外,通行證基本為臨時性的,需要年年申報,加重了企業(yè)運營負擔(dān)。 3.公路“亂罰款”屢禁難止 調(diào)查顯示,運輸型企業(yè)公路罰款占運輸成本的5%-8%,部分大件運輸、汽車運輸?shù)瘸捱\輸企業(yè)公路罰款占運輸成本的15%-20%。27.1%的調(diào)查企業(yè)反映公路執(zhí)法政出多門、標準不一。28.0%的企業(yè)反映自由裁量權(quán)過大,隨意性強。22.4%的企業(yè)反映公路執(zhí)法監(jiān)督管理不嚴,缺乏問責(zé)和處罰機制。22.4%的企業(yè)反映存在“只罰不糾”現(xiàn)象。匯總顯示,公路罰款理由主要有一是闖禁行和禁區(qū)、二是客貨混裝、三是非法改裝。一旦運輸車輛發(fā)生交通事故,一些地方執(zhí)法部門指定拖車公司和修車公司。這些公司漫天要價,物流企業(yè)無從選擇。 企業(yè)普遍反映,公路執(zhí)法部門主要有交警、路政、運管、城管等部門,此外還有高速公路、環(huán)保、工商、衛(wèi)生、動物檢疫等部門和單位,執(zhí)法部門過多,企業(yè)無所適從。對同一項違法事實處罰標準不統(tǒng)一。例如“超載”行為,交警罰款理由是“超載”,按照簡易程序最高罰款200元;路政罰款理由是“超限”,最高罰款3萬元;城管叫“超重行駛公里”,最高罰款2萬元;運管叫“超越許可”,最高罰款1萬元。一項違法事實罰款相差150倍,且不同部門執(zhí)法結(jié)果不能互認,普遍存在“重復(fù)罰款”現(xiàn)象。由于沒有統(tǒng)一的執(zhí)法標準和完善的執(zhí)法監(jiān)督,企業(yè)不得不采取“私了”、“不開票”等方式逃避執(zhí)法。
(三)開辦和運營審批負擔(dān)較重
1.設(shè)立非法人分支機構(gòu)存在困難 物流企業(yè)普遍反映,許多地區(qū)不允許物流企業(yè)設(shè)立非法人分支機構(gòu)(非獨立核算的分公司、經(jīng)營網(wǎng)點等)。工商行政管理部門以各種理由不予辦理營業(yè)執(zhí)照,或者設(shè)置較高門檻作為前置審批條件。對于一些專業(yè)性、限制性業(yè)務(wù),非法人分支機構(gòu)很難獲得批準。其主要原因是非法人分支機構(gòu)不需就地分攤繳納企業(yè)所得稅,影響了當?shù)囟愂?。企業(yè)不得不在每個經(jīng)營網(wǎng)點都設(shè)立獨立核算的法人分支機構(gòu),需要配備相應(yīng)的財務(wù)人員和賬務(wù)系統(tǒng)。據(jù)了解,一些經(jīng)營網(wǎng)點較多的大型物流企業(yè)財務(wù)人員有數(shù)千人之多,大大增加了企業(yè)開辦和運營成本。此外,總部取得的資質(zhì),分支機構(gòu)往往需要重新申報,且各地資質(zhì)申報程序不同、要求不一。如對于道路運輸許可證,一些地方對自有車輛和場地有較高要求,且各地有不同的申報要求,制約了輕資產(chǎn)型物流企業(yè)的發(fā)展。受業(yè)務(wù)調(diào)整和成本控制需要,企業(yè)對現(xiàn)有分支機構(gòu)進行地址搬遷、稅務(wù)變更和調(diào)整關(guān)閉時,往往受到當?shù)毓ど毯投悇?wù)機關(guān)的干預(yù)。 2.快遞業(yè)分支機構(gòu)備案制無法實現(xiàn) 調(diào)查了解,《郵政法》規(guī)定,快遞企業(yè)設(shè)立分支機構(gòu)應(yīng)當向郵政管理部門備案,而《快遞市場管理辦法》要求快遞企業(yè)在設(shè)立分支機構(gòu)時必須提前向國家郵政局提交申請,在完成郵政管理部門審批后才能辦理工商登記。這種做法將形式上的備案制變?yōu)槭聦嵣闲碌脑S可審批,也不符合國家先照后證的工商登記管理制度改革要求。快遞企業(yè)反映,在每個經(jīng)營城市和網(wǎng)點都要申請許可,且審批時間過長,一般在3-6個月,且手續(xù)繁瑣不一。企業(yè)審批期間無法經(jīng)營,前期投入加大,造成閑置浪費,限制了快遞企業(yè)的快速網(wǎng)絡(luò)拓展。 3.行政審批問題依然較多 調(diào)查顯示,涉及物流業(yè)的行政審批問題較多。一是各類審批和許可項目較多。單運輸審批方面,就有道路運輸經(jīng)營許可證、水路運輸服務(wù)許可證、港口經(jīng)營許可證、國際船舶運輸經(jīng)營許可證、國際船舶代理經(jīng)營資格登記證、道路運輸站(場)經(jīng)營許可證、無船承運業(yè)務(wù)經(jīng)營資格登記證、通用航空經(jīng)營許可證、食品流通許可證等十多項審批和許可事項。其他倉儲、快遞、報關(guān)報檢等領(lǐng)域也有各種審批事項,部門管理仍然過多過細。這些審批往往都是前置性審批,采取先證后照方式,增加了企業(yè)開辦負擔(dān)。 二是存在重復(fù)審批、多次審批問題。由于物流業(yè)涉及行政審批和許可管理部門較多,同一經(jīng)營事項往往涉及多個部門,存在重復(fù)審批、多次審批現(xiàn)象。如,每個司機都要有車管所頒發(fā)的駕駛證和運管所頒發(fā)的從業(yè)資格證,每輛貨運車輛都要獲得車管所頒發(fā)的行駛證和運管所頒發(fā)的營運許可證,且需要經(jīng)過車管所和運管所兩次年檢,增加了不必要的負擔(dān)。有關(guān)部門僅僅通過發(fā)證進行管理,審批流程、條件和進度不透明,也較少進行事中事后監(jiān)管。此外,外商物流企業(yè)開辦需要交通部門和商務(wù)部門的聯(lián)合批文,審批周期較長,不利于引進外部投資。 三是行政審批效率低、層級多、透明度不高。企業(yè)普遍反映,對于相同審批事項各地審批程序不統(tǒng)一,管理不規(guī)范,所需的材料和文件不相同,企業(yè)往往需要多次報送材料才能通過,審批周期大大延長,也增加了“尋租”空間。審批層級依然較多,例如,快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可由原來的部、省兩級許可轉(zhuǎn)變?yōu)椴俊⑹?、市三級許可,降低了審批效率。據(jù)了解,許多物流企業(yè)專門配備了與政府打交道的公關(guān)人員,中小企業(yè)因應(yīng)付政府管理而設(shè)置的非生產(chǎn)經(jīng)營人員占比還會更高,有的企業(yè)甚至設(shè)立了“證照專員”專業(yè)崗位,人數(shù)達上百人。 4.行政事業(yè)性收費難取消 近年來,為減輕企業(yè)負擔(dān),國家取消了一批行政事業(yè)性收費,物流業(yè)多項行政事業(yè)性收費得到取消和免征。但是,調(diào)查企業(yè)反映,也有一些地區(qū)沒有切實取消相關(guān)收費,將明收改為暗收,如將收費改為罰款;或者轉(zhuǎn)變收費名義,將有關(guān)收費轉(zhuǎn)到下屬或關(guān)聯(lián)單位收取。如,運營車輛二級維護檢測收費,部分地區(qū)二維費已更名為檢測費或維修費,收費主體由檢測站變?yōu)橹付P(guān)聯(lián)修理廠,收費標準不變或有所增加。還有一些收費項目部分地區(qū)取消,而其他地區(qū)仍在收取,如,超限運輸車輛行駛公路賠(補)償費,全國許多地區(qū)仍未取消,或轉(zhuǎn)為關(guān)聯(lián)單位收費,對物流企業(yè)特別是大件運輸企業(yè)造成較大負擔(dān)。還有的部門和單位通過行政命令或壟斷地位指定第三方供應(yīng)商和服務(wù)商為物流企業(yè)提供公共服務(wù),企業(yè)購買商品和服務(wù)的自主權(quán)受到限制。例如,海關(guān)、商檢指定唯一的第三方EDI傳輸系統(tǒng)服務(wù)提供商,為企業(yè)提供EDI電子數(shù)據(jù)傳輸服務(wù)并收取相關(guān)費用。物流企業(yè)為了完成國家規(guī)定的報關(guān)報檢流程不得不接受其服務(wù),對不合理的定價無從選擇。還有港口、機場、鐵路等傳統(tǒng)壟斷性單位,涉企收費項目繁多,企業(yè)負擔(dān)依然較重。
(四)物流用地矛盾凸顯
1.物流用地難、地價高 統(tǒng)計顯示,2013年,全年全國國有建設(shè)用地供應(yīng)總量73萬公頃,比上年增長5.8%。其中,工礦倉儲用地21萬公頃,增長3.2%,低于國有建設(shè)用地供應(yīng)增長幅度。調(diào)查顯示,2013年,北京、上海、廣州、深圳等一線城市地價遠高于二三線城市,普遍都超過80萬元/畝。南京、杭州、沈陽等二線城市低價也在50萬元/畝左右。
2013年全國主要城市倉儲用地地價抽樣調(diào)查結(jié)果 (萬元/畝)
大部分企業(yè)反映物流用地價格有所上漲,仍然處于高位運行。隨著城市擴容改造,原有物流用地受拆遷影響快速縮減,而土地置換往往難以實現(xiàn),導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營無法繼續(xù)。新增物流用地很難獲得指標,即使獲得用地指標,也有較多附加條件,如投資強度、稅收貢獻、容積率等。土地使用稅和城市建設(shè)配套費較高,增加了企業(yè)初期投入和運營成本。且新增物流用地沒有統(tǒng)一的規(guī)劃,遠離市區(qū)和港口、車站等重要交通樞紐,分布較為零散,后期拓展性不足,制約了物流集聚效應(yīng)的充分發(fā)揮。 2.倉庫租金持續(xù)上漲 調(diào)查顯示,2013年,北京、廣州、蘇州、杭州、武漢、沈陽等主要城市優(yōu)質(zhì)倉庫租金普遍接近或超過1元/平方米·天,上海、深圳等部分城市優(yōu)質(zhì)倉庫租金接近或超過1.5元/平方米·天,企業(yè)倉儲成本持續(xù)上升。
2013年全國主要城市優(yōu)質(zhì)倉庫租金抽樣調(diào)查結(jié)果(元/平方米·天)
企業(yè)普遍反映,由于老舊倉儲拆遷改造,新建倉庫增量不足,北京、上海等重點城市尋找證照齊全、管理規(guī)范的倉儲資源非常困難。倉儲資源大量向城市外圍搬遷,大大增加了配送半徑,加劇了城市交通擁堵和環(huán)境污染。此外,不符合規(guī)范的“農(nóng)民庫”仍然大量存在,增加了倉儲安全隱患。
(五)融資難、負擔(dān)重
調(diào)查顯示,企業(yè)財務(wù)成本占企業(yè)主營業(yè)務(wù)成本3.3%,平均增加10個百分點左右。反映比較集中的問題是客戶結(jié)算周期拉長,占壓資金變大,資金周轉(zhuǎn)減緩,利息支出增多。 調(diào)查顯示,60.8%的調(diào)查企業(yè)融資渠道為銀行貸款,這仍然是企業(yè)融資的主渠道。企業(yè)債券、上市融資分別占2.7%和6.8%,直接融資比重依然較大。民間借貸占9.5%,特別是民營企業(yè)很大一部分采取民間借貸方式緩解資金壓力,融資風(fēng)險較大。 對于銀行貸款,28.2%的企業(yè)反映存在存貸掛鉤問題,15.4%的企業(yè)反映銀行使用承兌匯票,15.4%的企業(yè)反映存在多重擔(dān)保問題,2.6%的企業(yè)反映聯(lián)合擔(dān)保問題,29.5%的企業(yè)認為實際利率高,9.0%的企業(yè)反映續(xù)貸時間間隔長。 對于上市融資,55.8%的企業(yè)反映門檻高,23.3%的企業(yè)反映發(fā)行成本高,9.3%的企業(yè)反映稅收制度不完善。
對于融資負擔(dān),企業(yè)普遍反映融資渠道少、附加條件多、融資范圍窄。特別是對于民營企業(yè),融資門檻高,審核時間長。對于輕資產(chǎn)的物流企業(yè),由于可供抵押和擔(dān)保的資產(chǎn)較少,很難取得銀行信用獲得貸款。
(六)招工難、成本漲
企業(yè)普遍反映存在“招工難”,特別是駕駛員、搬運工等一線員工持續(xù)緊缺,并有從東部向中西部蔓延的趨勢。此外,隨著各地工資上調(diào)、社保基數(shù)增加和公積金上浮,伴隨而來的是勞動力成本繼續(xù)上漲趨勢??爝f、配送等勞動密集型產(chǎn)業(yè),由于人力成本約占總成本的50%,人力成本上漲較快。
二、減輕物流企業(yè)負擔(dān)的政策建議
2014年《政府工作報告》提出,要向深化改革要動力。特別是要從群眾最期盼的領(lǐng)域改起,從制約經(jīng)濟社會發(fā)展最突出的問題改起,從社會各界能夠達成共識的環(huán)節(jié)改起,使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。就物流業(yè)來看,群眾最期盼、制約行業(yè)發(fā)展最突出、社會有共識的主要問題仍然集中在稅收、交通、行政審批、用地、融資等方面。這些問題的解決需要極大的決心和勇氣,需要突破利益固化的籓蘺,需要破除現(xiàn)有制度的障礙,從而實現(xiàn)資源要素的優(yōu)化配置,增強物流市場主體的活力,使物流業(yè)釋放出更大的改革紅利。
(一)切實減輕物流業(yè)稅收負擔(dān)
建議對物流業(yè)降低稅負、統(tǒng)一稅率。將“貨物運輸服務(wù)”和“物流輔助服務(wù)”合并,設(shè)置統(tǒng)一的“綜合物流服務(wù)”稅目,執(zhí)行6%的統(tǒng)一稅率。以適應(yīng)物流業(yè)一體化運作的需要,切實減輕物流企業(yè)稅收負擔(dān)。
建議不再按照快遞服務(wù)的環(huán)節(jié)進行拆分,對全部快遞服務(wù)收入適用單一稅率??紤]到快遞企業(yè)的人工成本遠遠高于運輸型企業(yè),對快遞服務(wù)收入適用6%的稅率。建議對于跨境快遞業(yè)務(wù),無論是入境業(yè)務(wù)還是出境業(yè)務(wù),都適用免稅政策。 建議國家財政稅務(wù)部門針對國際貨代業(yè)的免稅政策,盡快出臺正式文件。明確非一級國際貨代適用增值稅免稅處理,調(diào)整國際貨代業(yè)資質(zhì)認定和備案材料。建議可考慮按照營業(yè)執(zhí)照中經(jīng)營范圍列示的“國際貨運代理、國際船舶代理”對企業(yè)進行認定??梢笃髽I(yè)保持運輸單據(jù)以及相關(guān)結(jié)算單據(jù)作為備案材料。 建議允許集團型物流企業(yè)實行企業(yè)所得稅總分機構(gòu)統(tǒng)一申報繳納。盡快放開營業(yè)稅改征增值稅的物流企業(yè)集團總機構(gòu)納稅人實行增值稅合并納稅,以適應(yīng)物流業(yè)網(wǎng)絡(luò)化經(jīng)營的要求。 建議對物流企業(yè)土地使用稅減半征收政策延期到2020年。進一步明確物流企業(yè)認定范圍,凡是專業(yè)化、社會化的倉儲設(shè)施用地均可享受該項政策。明確將專業(yè)建造并出租倉儲設(shè)施的企業(yè)視同專業(yè)物流企業(yè)。明確物流基礎(chǔ)設(shè)施平臺建設(shè)類單位(物流園區(qū)、物流中心、貨運場站)享受該項政策。 建議出臺個體運輸業(yè)戶代開增值稅發(fā)票的補充規(guī)定,稅率參照小規(guī)模納稅人。同時規(guī)定稅收管轄權(quán)為車輛登記地、合同簽訂地、貨物始發(fā)地、貨物目的地中的任一地點,以方便個體運輸業(yè)戶取得發(fā)票。稅務(wù)部門可根據(jù)車號匯總后檢查有無虛開發(fā)票。 建議國家財稅部門在出臺相關(guān)財稅政策時,同步出臺配套的政策解釋和實施細則,統(tǒng)一和規(guī)范地方稅務(wù)機關(guān)稅務(wù)處理標準和程序,減少自由裁量權(quán)。建立政策執(zhí)行反饋機制,及時對出現(xiàn)的普遍性問題加以研究解決。
(二)真正創(chuàng)造便捷交通環(huán)境
建議降低和統(tǒng)一收費公路收費標準,公開收費使用情況。合理規(guī)定大件運輸?shù)瘸捱\輸管理辦法,降低過高收費標準。嚴格禁止超期收費和二級公路延期收費。逐步撤并收費站點,控制收費公路規(guī)模。政府出資陸續(xù)回購收費公路經(jīng)營權(quán),回歸公路的公益性質(zhì)。改進公路計重收費設(shè)施設(shè)備,減少排隊時間,提高通行效率。盡快在公路貨運市場推行不停車收費系統(tǒng),實現(xiàn)跨省跨區(qū)聯(lián)網(wǎng)收費。 建議改變“一刀切”的“限貨”交通管制方式,保障城市配送車輛通行便利,對城市配送車輛和普通貨運車輛進行分類管理,對符合城市配送標準環(huán)保車型的配送車輛按照公共交通管理,給予道路通行權(quán)。最大限度地減少限行時間和路段,合理規(guī)劃車輛通行路線,科學(xué)設(shè)置裝卸搬運地點,保障城市供應(yīng)的需要。確需開展通行證管理的城市,也要明確管理部門,改進方法,公開條件、辦法和程序,引入行業(yè)和社會監(jiān)督。選擇部分城市開展取消通行證試點,加強城市配送體系建設(shè)和管理。采取必要的支持措施和組織方式,鼓勵夜間配送和共同配送。 建議整合公路執(zhí)法主體,實行公路執(zhí)法“互認”機制,明確對統(tǒng)一違法事實不得“重復(fù)罰款”,避免“多頭執(zhí)法”。清理各地各部門執(zhí)法標準,設(shè)立全國統(tǒng)一的執(zhí)法規(guī)定,減少自由裁量權(quán),加強公路罰款制度約束。嚴格執(zhí)行違法車輛在糾正違法行為后才能上路通行的規(guī)定,從起運地杜絕“只罰不糾”現(xiàn)象。規(guī)范文明執(zhí)法行為,加強社會監(jiān)督,實行地方領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)制。此外,從根本上解決公路“亂罰款”問題,要完善公路執(zhí)法部門財政供養(yǎng)機制,收費及罰款收入與管理部門脫鉤,切斷地方、部門與公路管理的利益鏈條。
(三)大力推進行政審批改革
建議工商行政管理部門明確允許物流企業(yè)設(shè)立非法人分支機構(gòu),不得以各種理由不予辦理,不得設(shè)置前置審批條件。企業(yè)總部統(tǒng)一申請獲得的資質(zhì),企業(yè)各類分支機構(gòu)均可備案獲得,并在合理時限內(nèi)達到相關(guān)要求,由相關(guān)部門加強事中和事后監(jiān)管,逐步擴大營運證件跨區(qū)域使用范圍。必須的資質(zhì)許可,允許企業(yè)分支機構(gòu)在全國通用。推廣“一照多址”模式,在總部或獨立法人分支機構(gòu)具備相關(guān)資質(zhì)條件下,營業(yè)所、服務(wù)網(wǎng)點等免予辦理營業(yè)執(zhí)照。 建議清理物流領(lǐng)域各類行政審批和許可項目,精簡相關(guān)資質(zhì)許可。在物流行業(yè),試點負面清單管理,“法無禁止即可為”。落實工商登記制度改革,全面推廣先證后照,將前置性審批一律改為備案制,加強事中事后監(jiān)管。對于同一經(jīng)營事項實行一次審批。合并行駛證和營運證,駕駛證和上崗證,實行一次年檢。通用型、基礎(chǔ)性的審批事項可并入營業(yè)執(zhí)照審批,取消相關(guān)資質(zhì)審批。道路貨運作為一般競爭性行業(yè),取消普通貨物道路運輸許可證管理。專業(yè)性、特殊型的審批事項逐步轉(zhuǎn)由專業(yè)協(xié)會管理。下放審批權(quán)限,減少審批層級,簡化審批程序,提高審批效率。統(tǒng)一公布的審批流程、條件和進度,規(guī)定審批時限,建立事中事后監(jiān)管機制。簡化資質(zhì)許可變更事項的核準程序,改為完成工商登記變更后在有關(guān)部門進行備案,由有關(guān)部門進行事中事后監(jiān)管,尊重企業(yè)的市場主體地位。 建議進一步清理行政事業(yè)性收費,堅決執(zhí)行取消行政事業(yè)性收的有關(guān)規(guī)定,進一步取消和制止不合理收費項目,未經(jīng)國家批準的行政事業(yè)性收費項目、行政部門和有關(guān)單位授權(quán)或指定的收費項目一律不得收費;堅決制止壟斷部門亂收費、亂攤派現(xiàn)象,維護企業(yè)合法權(quán)益。
(四)高度重視物流用地保障
建議各地政府加強對物流用地的統(tǒng)一規(guī)劃和科學(xué)布局,保證物流用地指標的穩(wěn)定供應(yīng),加強與港口、碼頭、機場、車站等交通樞紐的銜接,取消對物流用地投資強度、稅收貢獻等方面的附加要求,充分考慮物流用地的后期拓展性??茖W(xué)設(shè)置物流用地置換標準,保證企業(yè)搬遷后正常經(jīng)營。對物流園區(qū)、配送中心等倉儲類物流設(shè)施用地應(yīng)硬性規(guī)定和立法保護,不得隨意變更用地性質(zhì)和規(guī)模。推行租地建庫方式,從源頭上堵住借物流名義圈占土地的問題,保證物流用地用于物流。
(五)繼續(xù)深化投融資體制改革
建議簡化貸款程序、明確擔(dān)保條件,限制承兌匯票的使用,取消存貸掛鉤、搭售理財產(chǎn)品等附加條件,制止收取除貸款利息以外的任何費用。擴大直接融資比重,降低企業(yè)準入門檻和股票發(fā)行成本,允許有發(fā)展?jié)摿Φ奈锪髌髽I(yè)發(fā)行長期債券,鼓勵其推進股票上市。發(fā)展新型融資方式。推進現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)基金試點,通過兼并、收購、參股、控股等多種方式,提高物流行業(yè)的集中度。支持物流行業(yè)誠信體系和擔(dān)保機制建設(shè)。
(六)全面強化政策協(xié)調(diào)功能
|
信息來源:中國物流與采購網(wǎng) |
發(fā)布時間:2014-05-13 09:37:00 |